В отличие от Запада, частные предприятия России выводят капиталы в оффшоры не столько для того, чтобы снизить налоги, сколько из-за боязни потерять предприятие вообще в результате рейдерства или национализации. Государственные компании России пользуются оффшорами для воровства бюджетных денег.
Если же будет проведена массовая приватизация и соответствено будут приняты законы, защищающие частную собственность, то некоторые, но основные для России, причины "качать бабло за рубеж" исчезнут. Капиталы будут расходоваться на развитие кампаний в самой России.
Да, вернёмся к дикому капитализму 90-х, но это лучше, чем государственный капитализм нулевых.
Почему Россия не офшор - Экономика - Новая Газета

Mohammad Ashan, a mid-level Taliban commander in Paktika province, strolled toward a police checkpoint in the district of Sar Howza with a wanted poster bearing his own face. He demanded the finder’s fee referenced on the poster: $100.
Taliban commander turns self in... for reward on ‘Wanted’ poster - BlogPost - The Washington Post
Мохаммад Ашан, командир талибов среднего уровня в провинции Пактика, прогуливался недалеко от контрольно-пропускного пункта полиции в районе Сар Howza где доске с объявлением о разыскиваемых увидел объявление с его собственном лицом. Он потребовал вылатить ему 100 $, сославшись на это объявление, в котором была указана эта плата с сообщение о нём.

Автор поста, похоже, не очень понимает, что представляет собой закон HR347.
Общественная организация ACLU, которая отстаивает гражданские свободы в США, хотя и критически относится к этому закону, но не видит оснований утверждать, что этот закон нарушает права граждан США.
Кстати, это действительно федеральный закон, фактически он касается только безопасности президента.
Но главное, это не закон, а его правоприменние. Пока никаких претензий со стороны правозащитников к этому закону и его применению не было.
В России же ещё бОльшее значение имеет именно правоприменение, а не сами законы.
В США невозможно себе представить возможность такого сговора, который провернули, как бы вполне законно, Путин и Медведев, когда заранее договорились о том, что после двух президентских сроков Путина будет один как бы срок Медведева с обязательным официальным возвратом Путина.
В России любой закон направлен не на защиту граждан, а против них. Этот закон тоже против гражадан.
Перейдем к диалогу - Штрафы за несанкционированные митинги!

Интересная и содержательная статья, разъясняющая суть либерального подхода к экономике. Если я правильно понял, то автор считает, что именно либерализм способствует развитию экономики, и я с Ходорковским в этом согласен. Мне думается, что именно такой подход характерен для экономики США, что и позволяет успешно развиваться и отдельным бизнесам (прежде всего частным), и экономике в целом. Главное в этом подходе - минимизация влияния государства, открытость для общества, реальная демократия. И бизнес поддерживает такой подход.
В связи с этим у меня такое вопрос к Ходорковскому. Почему же российские бизнесмены, в отличие, скажем, от американских, не выступили на защиту либерального подхода к экономике и практически все поддержали авторитарную экономику (я бы даже назвал её мафиозной), которую предложил и активно внедрил Путин?
Современный социальный либерализм и экономика - Комментарии - Новая Газета

Они не понимают, как смешны

Самое забавное, что все эти чиновники не понимают, как они смешны. "Имеем право" - духарятся они.
Вот и Путин учит голодающего Шеина: "Пусть обращается в суд". Это не люди, у них нет человеческих чувств, только формализм.
Грани.Ру // Колонки / Мильштейн

Я всё таки, как и Немцов, как и Переверзев, надеюсь, что президент помилует Ходорковского или, что ещё вероятней, включит Ходорковского и Лебедева в список амнистируемых. Но сделает это не президент Медведев, а президент Путин. Путин не позволял этого Медведеву сделать раньше, тем более не позволит сейчас. А для Путина - объявить об амнистии, для которой, как мне кажется, даже прошений не нужно, в день инагурации, например, будет сильным политическим ходом.
«Судьба Ходорковского решается только одним человеком, и этот человек Путин» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

У меня был разговор, не вчера, а еще в прошлом году, с Владимиром Владимировичем о ситуации в стране, и в том числе по поводу правой партии. Этот разговор меня удивил: Путин содержательно объяснял мне, в недавнем прошлом лидеру партии, почему стране нужна правая партия. Дело в том, что есть вещи, обсуждение которых власть не всегда может инициировать сама, но которые тем не менее должны обсуждаться. Это и повышение производительности труда в социальной сфере, и вопросы, касающиеся пенсионной сферы, — то есть темы непопулярные, те, которые власть первой артикулировать не будет, но которые не должны быть замалчиваемы. Словом, нужен тот, кто возьмет на себя ответственность хотя бы за начало публичной дискуссии.
Никита Белых: Нужна децентрализация власти - Политика - Новая Газета

Только приватизировать!
Специально зарегистрировался, чтобы оставить своё мнение.
Я не являюсь специалистом в экономике, но у меня есть некоторые вопросы.
Я сторонник приватизации государственных предприятий, но не стал выражать своё мнение в опросе, так как он слишком ограничивает круг ответов.
Да, вроде бы авторы показали, что приватизация в том виде, как они её представили (продажа акций всем подряд, когда владельцами громадных компаний, вроде Газпрома, станут сплошь миноритарии) приведёт к неуправляемости компаний.
На этом основании они предлагают компании не приватизировать, а просто улучшать управление компаниями.
Но ведь есть и другие возможности для приватизации, по моему.
Например, во-первых, часть акций продавать крупными пакетами. Сравнительно небольшие компании можно продавать и целиком, как это было когда то сделано с помощью так ругаемых залоговых аукционов, кстати придуманных именно по тем причинам, о которых сейчас говорят авторы. Тогда ваучерная приватизация этих компаний привела бы к их неуправляемости, а государство вообще бы не получило денег. Естественно, что теперь ни о каких залогах не может быть и речи.
Во-вторых, предварительно реконструировать компании. Такой опыт уже есть. Когда то была государственная электроэнергетическая компания. Небезызвестный Чубайс взялся за её приватизацию и успешно решил эту задачу, создав на месте монополии множество компаний и продав их в частные руки.
Более того, авторы упоминают здесь компанию "Роснефть", но не напоминают об истории создания этой государственной компании, которая сильно выросла не так давно за счёт покупки за бешеные деньги частной компании "Сибнефть" и фактического захвата частной компании ЮКОС. Почему бы вновь не выделить из Роснефти отдельные компании (так уже делалось в 90-е годы) , вернуть ЮКОС прежнему владельцу и продать остальные?
Неуправляемые госкомпании - Статьи - Harvard Business Review Russia

Путинский антиамериканизм имеет те же корни, что и остальные его анти. Эти корни заложены в его комплексах, в его неуверенности в себе при непомерном стремлении удержать власть. Он всё время хочет доказать себе и всем другим, что он самый крутой, но в силу своей ограниченности он действует так, как умеет, а именно так, как его научили в своё время в КГБ.
Чтобы возвыситься, он не стремится стать лучше, он не стремится поднять свой интеллектуальный уровень, окружив себя умными и образованными людьми, как это сделал в своё время Ельцин, который не боялся показаться менее умным, чем члены его команды, которым он доверял.
Путин, чтобы возвыситься, стремится принизать всех, кто его окружает, стремится оградить себя от критики, а всех, кто его окружает, оградить от умных людей и умных, непонятных ему идей. Конечно же, он чувствует, что есть много людей, которые умнее его, которые могут создавать что то новое, креативное, как модно сейчас говорить, такие как Ходорковский, Немцов, Чубайс, Кириенко и многие другие, влияние которых он старается тем или иным образом снизить, кого то запугать, а то и посадить, кого то опорочить, кого то отправить на такую должность, которая не связана с общественной деятельностью, кого то просто подкупить.
В этом же русле лежит антиамериканизм Путина. Он, как впрочем и многие другие авторитарные правители, чувствует, что Америка, независимо даже от конкретных своих действий, просто своим образом жизни дурно, с его позиции, влияет на его окружение, включая его избирателей, включая весь народ России. Это злит Путина. Отсюда и его антиамериканзм, стремление принизить США, а заодно и своих противников в России, обвиняя их в связях с США.